DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekil tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 9.4.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK.nun 129. maddesi 2. fıkrası hükmüne göre artırma bedelinin malın tahmin edilen kıymetinin % 50'sini bulması ve satış isteyenin alacağına rüchan olan alacakların toplamından fazla olması ve bundan başka paraya çevirme ve yapılaştırma masraflarının geçmesi lazımdır. Bu hüküm, amir bir hüküm olup, mercice re'sen gözönünde bulundurulması gerekir. Taşınmazın muhammen bedelinin 8.300.000 lira olup, taşınmaz ikinci ihalede 4.200.000 liraya satılmış ve satış bedeli alıcı tarafından icra veznesine süresinde ödenmiştir. Satış bedelinin % 50'si 4.150.000 liradır. Bu halde fazla olarak yatırılan miktar 50.000 liradan ibarettir. Fazla yatırılan 50.000 liranın paraya çevirme ve yaplaştırma masraflarını karşılayıp karşılamadığı mercice incelenmesi ve 129. maddesinin 2. fıkrasının yerine getirilip getirilmediğinin tesbiti ve buna göre karar verilmesi gerekirken, bu husus üzerinde durulmaksızın vezneye yatırılan satış bedellerinin paraya çevirme ve yaplaştırma masraflarını geçip geçmediği incelenmeksizin noksan incelemeyle bu husus üzerinde durulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.4.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972