DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.4.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 3. Kişi, vasıtanın haczi üzerine istihkak iddiasında bulunmuş, İİK.nun 97. maddesi gereğince muamele yapılıp iddianın kabulüne ve takibin teminat mukabili talikine karar verilmiş, 3. kişi teminatı göstermiştir. Uyuşmazlığın halli, süresinde dava açılıp açılmadığı ile ilgilidir. İİK.nun 97. maddesi altıncı fıkrasına göre, bu kararın icra dairesinde istihkak müddeisi vekili tarafından tebellüğ edildiği, imzası ile belirtilmiş, hatta takibin talikine ait kararın takip alacaklısı vekiline tebliği de istenmiştir. Bu tebligat gerek istihkak müddesi vekilinin beyanına gerekse Tebligat Kanununun 10. maddesine göre 97. maddenin altıncı fıkrasındaki tebliğdir. Bu tarihten itibaren yedi gün içinde dava açılmadığından 3. şahıs istihkak müddeisi alacaklıya karşı iddiasından vazgeçmiş sayılır. Açıklanan nedenlerle alacaklı şikayetinin kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972