DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 25.3.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 5.10.1986 vadeli, 1.000.000 liralık senedin lehdarı olarak gösterilen... Petrol'ün hakiki veya hükmi şahıs olmadığı, ciro sureti ile tedavül edemeyeceği ve bono sayılamayacağı düşünülmeden İİK.nun 170/a maddesi nazara alınmadan bu senet hakkındaki itirazın reddedilmesi,

Ayrıca, 5.9.1986 vadeli, 1.000.000 liralık senedin iki lehdarı olup tek imza ile ciro edilmiş bulunduğu, bu cironun TTK.nun 594. maddesinde açıklandığı gibi kısmi ciro olup batıl bulunduğu şu suretle hamilin yetkili hamil bulunmadığı düşünülmeden İİK.nun 170)a maddesi nazara alınmadan bu senet hakkında da itirazın reddi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 8.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972