DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan B.B. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 28.3.1988 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyaya, takibin şekline, ödeme emrinin biçimine itirazın niteliğine göre, 30.3.1987 vade tarihli üç'er milyonluk iki adet bono ile ilgili temyiz itirazları yersizdir.

2 - Yetkili hamil cirantayı takip etmektedir. 25.3.1987 vade tarihli ikişer milyonluk bu iki bonoya ait TTK. 626. maddesine uygun biçimde ve süresinde keşide edilmiş bir protesto evrakı mevcut değildir. 2.4.1987 tarihli ihtarnameler takip şekli ve dayanağı bakımından hukuki sonuç doğurmaz. Alacaklının bu iki senet yönünden TTK. 642. maddesine göre müracaat hakkını yitirdiği nazara alınarak İİK. 170/a maddesi uyarınca bu senetler bakımından takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazı kısmen yerinde görülmekle temyiz olunan merci kararının yukarıda 2 nolu bendde gösterilen nedenlerle ve o senetlere hasren İİK. 336 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.12.1988 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972