Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: Borçlu hakkında kira parası faiz ve genel giderler için, genel haciz yolu ile takip yapılmış, borçlu süresi içinde icra dairesine itirazda bulunmuştur. Takip şekline göre vaki olan itirazla takip durur. Alacaklı vekili 3.11.1986 tarihli başvuruda icra memurluğundan haciz kararı verilmesini istemiş, icra memuru 3.10.1986 tarihli kararı ile süresinde itiraz edilmekle takibin durduğundan bahisle alacaklı vekilinin isteğini reddetmiş, alacaklı bu memur kararına karşı tetkik merciine şikayette bulunarak memur kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Borçlu tarafından süresinde itiraz edilmekle icra takibi durduğundan haciz işlemlerine geçilemez. İcra memurunun alacaklı vekilinin isteğini reddetmesi doğrudur. Bu nedenle şikayetin reddine karar verilmek gerekirken itirazın kaldırılmasına yönelik bir istek varmış gibi esasın incelenmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz isteği bu nedenle yerinde bulunduğundan merci kararının İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972