DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.2.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Borçlunun icra takibine itiraz etmemesi, Gelir Vergisi Kanununun 94, 105; Vergi Usul Kanununun 11. maddelerine göre stopajı tenzil etme hakkını bertaraf etmez. Stopajı Maliyeye yatırıp yatırmamasının da taraflar yönünden neticeye etkisi yoktur. Alacaklının beyanı nazara alındığında kira borcunun tamamen ödendiği ancak, Şubat ayı kirasının ihtar süresi içinde ödenmediği ileri sürülmüş, filhakika Şubat kirasının 9.4.1986 tarihinde ödendiği, şu suretle temerrüdün oluştuğunun anlaşılmasına binaen varit olmayan temyiz itirazlarının reddiyle mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 1500 lira onama harcının temyiz edenden alınmasına, peşin harcın mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 31.12.1987 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972