DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mercii, derece kararında haczin uyulama tarihinin nazara alındığını belirtmiş ise de farklı sonuca ulaşmak suretiyle karar tesis etmiştir.

Satış konusu gayrimenkul üzerine şikayetçiler ile sıralarına itiraz edilen alacaklıların aynı gün 4.2.1985 tarihinde haciz koydurdukları tapu siciline işlenmiştir. Haciz tutanağı ve bu hacizlerin uygulama tarih ve saatlerini gösterir bir açıklık mevcut değildir. Mahcuzun tapu sicilindeki kaydına haciz şerhi konu olması haczin geçerliliği, gün ve saatinin belirlenmesi için yeterli bir delildir.

Olayda, dört alacaklının da haciz işlemi aynı gün tapuya işlenmiş olup saat belli değildir. Yevmiye numaralarının farklı olmasının tabii bulunması karşısında dört alacaklı arasında satış parasının garameten tevzii gerektiği düşünülmeksizin muteriz alacaklıların derece kararına itirazlarının red edilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi alacaklılar vekilinin temyiz itirazı yukarda yazılı nedenle yerinde görülmekle mercii kararının İİK.366 ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 26.9.1988 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972