Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:1987/11525
K:1988/8765
T:28.06.1988
* KAT MÜLKİYETİ
* GİDER PAYI
ÖZET:Gider ve avans payını ödemeyen kat sahibi, geciktiği günler için aylık % 10 üzerinden gecikme ödencesi [tazminatı] öder. Bu ödencenin istenebilmesi için borcun ödenmesindeki gecikme yeterlidir.
(634 s. KMK. m. 20)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.10.1987 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
2814 sayılı Kanunun 9. maddesi İle değişik 634 sayılı Kanunun 20. maddesine göre, gider ve avans payının tamamını ödemeyen kat maliki geciktiği günler İçin aylık % 10 üzerinden gecikme tazminatı ödemekle yükümlüdür. Bu tazminatın talep edilebilir hale gelmesi için borcun ödenmesindeki gecikme yeterlidir.
Olayda, ortak giderlere katılma ve hisseye düşen miktar üzerinden tahsile dair 13.2.1987 tarihli ilam takip konusudur. Bu ilamda gecikme tazminatı ile ilgili hüküm bulunmaması hüküm tarihinde muaccel hale gelmesi kabul edilen hisse bakımından gecikme tazminatı istenmesi ve 634 sayılı Kanunun 20. maddesi hükmünün uygulanmasına engel değildir.
O halde, alacaklının gecikme tazminatını hangi tarihten itibaren istediği tesbit olunarak hüküm tarihi 13.2.1987 'den başlamak üzere aylık % 10 hesabı İle gecikme tazminatı isteyebileceği nazara alınıp bu meblağ üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yukarda yazılı nedenlerle yerinde görülmekle merci kararının İİK.nun 386. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.6.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini