DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye düşünüldü :

KARAR : 1 - Mercii kararının ve bunun taalluk ettiği işin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi.

2 - İflas yolu ile takibe ait ödeme emrine itiraz edilmemiş olması, İİK.nun 158. maddesi dairesinde hesaplanacak alacak tutarının mahkeme veznesine yatırılmasını sağlamaya matuf depo emri verilmesini ve tebliğini engellemez.

Olayda, bu emir verilmeden ve davalıya 7 günlük süreye kullanma hakkı tanınmaksızın iflas kararı tesisi isabetsizdir.

Kaldıki, İİK.nun 160. maddesi hükmüne göre sarfı gereken giderler karşılığı olarak takdir olunacak belli bir miktar parayı iflas isteyen avacının peşin olarak yatırması istenmeden duruşmanın sona erdirilmesi de isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazları kısmen yerinde görülmekle yukarıda yazılı nedenlerle hükmün İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,14.12.1987 günüde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972