DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Tercan Asliye hukuk hakimliğince verilen 14.5.1987 tarih ve 162-79 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılardan (D.) ve (T.) tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigortası ile sigorta ettirilen boya maddelerinin davalılardan (T.E.)'a ait kamyonla nakli sırasında meydana gelen kaza sonucu hasarlandığını ve zararın sigortalısına ödendiğini ileri sürerek (l.082.096) liranın rücuan davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkeme, toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre davalı (M.M.) hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davacı isteğinin ise kısmen kabulü ile kabul edilen (866.677) lira tazminatın kusur durumuna göre (%35)'i davalı (D.S.)'den (:15) davalı (T.E.)'dan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir.

Hüküm; davalılardan (D.S.) ve (T.E.) tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2 - Davalılar davaya karşı beyanlarında zarar miktarına itiraz etmişlerdir. Olayın akabinde hasar miktarı tesbit ettirilmemiş ve olaydan takriben iki ay kadar sonra bir ekspertiz raporu alınmış bulunmaktadır. Zararın ispatı davacı tarafa aittir. Davalıların ademi kabulü sebebiyle mahkemece dosyadaki fotograflar ve tarafların gösterecekleri sair deliller gözününde tutularak olayda meydana gelen gerçek hasar ve ziyanın uzman bilirkişi aracılığı ile tespit ettirilerek ve zararın tam olarak tesbiti mümkün olmadığı takdirde BK. 42 ve 43 üncü maddelelerine göre zarar ve tazminat miktarının mahkemece takdir edilerek hükme varmak gerekirken, olaydan çok sonra düzenlenen eksper raporuna dayanılarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) no'lu bentte yazılı nedenlerle davalıların sair temyiz itirazlarının reddine (2) no'lu bentte yazılı nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, 2.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972