Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1987/4735
K: 1987/6820
T: 07.12.1987
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Mut Sulh Hukuk Hakimliğince verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar (S.),(M.) ve (O.) tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalılara ait otobüste şoför olan (S.)'e Mersin'den Mut'a getirilmek üzere 26.11.1985 tarihinde elektrik kabloları teslim ettiğini, 5 parça eşyasının 3 parçasının teslim edilmediğini belirterek bedeli olan (400.000) liranın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara gelmemişlerdir. Mahkemece iddia, ilgili belgeler, tanık sözleri ve bilirkişi raporu gereğince davacı davalılara yemin davetiyesi çıkartmış (S.),(M.) ve (O.) dışındaki davalılar duruşmaya gelerek yemini yerine getirmişlerdir, gerekçesiyle istem de gözetilerek (400.000) liranın davalılar (O.) ve (M.),(S.)'den tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davalılar (O.),(M.) ve (S.) temyiz etmiştir.
H.U.M.K.'nun 345 inci maddesi hükmü gereğince yemin ancak bir kimsenin zatından sadır olan fiiller hakkında teklif olunabilir, zatından sadır olmayan kişilere karşı yemin konuyu bilmedikleri hakkında yöneltilebilir. Olayda ise iddiaya göre uyuşmazlık konusu malzeme taşınmak üzere davalılar şoför ve muavine teslim edilmiştir. Diğer davalılar otobüsün sahipleri olup, istihdam eden sıfatiyle sorumludurlar. Binnetice şoför ve muavinin yemin etmeleri veya etmemeleri diğer davalılar yönünden de hukuki sonuç doğurmaya yeterli olup, diğerlerine ayrıca yemin teklifine gerek yoktur. Davada taraf olan şoför (S.) 8.12.1986 tarihli oturumda, davalı muavin (D.)'la 28.4.1986 tarihli oturumda yemini kabul ve de etmiş olmalarına göre onların aldıkları malzemeyi aynen teslim ettikleri sonucuna varılmak gerektiğinden, aynı sonucu diğer davalılar yönünden de kabul etmek gerekeceğinden bu gerekçe ile tüm davalılar hakkındaki davanın reddi icap hakkında davanın kabulü bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle mümeyyiz davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA,(...) 7.12.1987 tarihinde oybirliyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini