 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1987/3819
K: 1987/6280
T: 16.11.1987
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Gebze Asliye 1. Hukuk Hakimliğince verilen 23.10.1986 tarih ve 16-373 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, müvekkiliyle davalı arasındaki sözleşme uyarınca kullanılan elektrik bedellerinin süresinde ödenmesine rağmen davalının (34) fatura için (2.498.268) lira gecikme cezası tahakkuk ettirerek müvekkilinden ödenmesini istediğini, ödenmediği takdirde elektriğin kesileceğinin bildirilmesi üzerine (625.000) lira ödenerek bakiyesi için teminat mektubu verilmek zorunda kalındığını iddia ederek, ödenen (625.000) liranın yasal faiziyle istirdadı ile teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırıldığından, Ankara Mahkemelerinin davaya bakmaya yetkili olduğunu belirterek yetkisizlik itirazında bulunmuş, müvekkilinin yaptığı uygulamanın yasal olduğunu, davalının 19.12.1984 tarihli taahhütname ile ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin borcu ödemeyi kabul ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, bilirkişi raporuna, toplanan kanıtlara nazaran sözleşmedeki özel yetkinin, genel yetkiyi kaldırmayacağı, sözleşmenin icra olunacağı yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle davalının yetkisizlik itirazının reddine, sözleşme hükümlerine göre faturaların tebliğ tarihi kanıtlanamadığından davacı ödemelerinin süresinde olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.