DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 14. Hukuk Hakimliğince verilen hükmün temyizen tekkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı vekili (1.000.000 TL.) lık senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bononun karşılıksız olmadığını savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, ilgili dosya, belgeler ve yemine göre kanıtlanamıyan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

İcra İflas Yasası 72/4 üncü bendi gereğince ihtiyati tedbir kararı alınmak suretiyle alacaklının alacağını geç alması neticesini doğurmuş olmakla ve dava da reddedilmek suretiyle alacaklı lehine sonuçlanmış olduğundan davalı yararına % 15 tazminata hükmedilmek gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 7.12.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972