Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1987/36
K: 1987/1914
T: 01.04.1987
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 20.12.1986 tarih ve 1120 - 915 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde aldığı kumaşların bedellerinin bir kısmını ödediğini, bakiye (1.758.624.50) lira alacakları kaldığını, bunun için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, ticari defterlerine göre alacakları olan (1.758.624.50) liranın davalıdan tahsiline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili ise mal bedellerinin senet ve çeklerle ödendiğini, davacının faturalarında belirtilen malları teslim almadığını, irsaliyelerdeki imzaların da müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkeme; tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırdığı bilirkişi tetkikatına göre davanın kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı irsaliyelerdeki imzaların kendisine veya adamlarına ait olmadığını ve iddia edildiği kadar mal almadığını, kaldı ki faturaların da kendisine gönderilmediğini ileri sürmüş ve defter tetkikatı sonucunda uyuşmazlık sonusu mallara ait kayıtların davalının defterlerinde mevcut olmadığı tesbit edilmiş bulunmasına göre davacı defter kayıtlarının kendisi lehine delil olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus dikkate alınarak, davacıya iddiasının ispata yarar delillerinin ibraz etmesi için uygun süre tanınması ve gerektiğinde irsaliyelerdeki imzalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yuyarıda açıkalanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarırın kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 1.4.1987 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini