 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1987/7243
K: 1987/7247
T: 18.12.1987
DAVA: Davacı, davalı kurum tarafından iptal edilen isteğe bağlı ve mecburi sigortalılığının ihyasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR: Davacının eski tarihlerden başlayarak 10.1.1986 tarihine kadar süren Sosyal Sigortalar Kurumu'ndaki sigortalılığının 1.1.1980-31.12.1983 döneminin isteğe bağlı sigortalı olarak geçtiği tartışmasızdır. Dıavacı, bu dönemde kollektif şirket ortığı ise de, Ticaret Sicili Gazetesi'nin dosyada yer alan sayısında yayımlanmış olan ortaklık sözleşmesinde davacının şirkete sermaye koymadığı, şahsi emeğiyle ortak olduğu, özellikle satış işlerinde çalışarak hizmet vereceği açıkça belirtilmiştir. Bu durumda, kollektif şirkette, davacının velev ki ortak dahi olsa hizmet aktiyle çalıştığı anlaşılmakta ve bu nedenle de 506 sayılı Sosyal Sig ortalar Kanunu'nun 6'ncı maddesi hükmü gereğince zorunlu sigortalı sayılması gerekmektedir. Davacının söz konusu dönemi isteğe bağlı sigortalı olrak değerlendirmesi anılan madde hükmünce kendiliğinden doğmuş olan hak ve yükümlülükleri ortadan kaldırmaz. Başka bir anlatımla, davacının isteğe bağlı sigortalı olması aleyhine sonuç yaratacak biçimde yok kabul edilmesi yasa hükmüne aykırıdır Öte yandan, 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 24/II-C maddesi hükmüne göre, sosyal güvenlik kurumlarından birine prim ödemekte olanlar adı geçen Kanun kapsamında sigortalı olark kabul edilemez. Mahkemece açıklaan maddi ve davacının kesintisiz sigortalılığı göz önünde tutularak davacının sigortalılığının ihyası yönünde hüküm tesisi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.