DAVA : Davacı, işkazasında malül kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mehkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi :

KARAR : Zararlandırıcı sigorta olayına neden olan davalının Asliye Ceza Mahkemesince olayda 2/8 oranında kusurlu görülürek mahkum olduğu ve hüküm kesinleştiği açıktır. Öbür yandan, Borçlar Kanununun 53. maddesi hükümleri gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesi tarafından saptanan kusur oranı ile bağlı değilse de, kesinleşen maddi olgularla bağlı olduğu Yargıtayın yerleşmiş görüşlerindendir.

Bu nedenle, az da olsa davalının zararlandırıcı sigorta olayında kusurlu sayılması gerekirken tamamen kusursuz sayılarak yazılı şekilde karar verilmesi isbetsizdir.

O halde, davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 17.12.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972