Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1987/6225
K: 1987/6596
T: 30.11.1987
DAVA: Davacı Sümerbank işyerinde 1961 yılı Haziran ve Temmuz aylarında stajyer olarak geçen çalışmalarının tespiti ile sigortalılık başlangıç tarihinin 3.6.1961 olduğuna karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR: Davacının tespitini istediği sürelerin statüsü gereğine staj süresini oluşturduğu, bu itibarla 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 3'üncü maddesinin I/H bendi hükümleri uyarınca sigortalı hizmetten sayılamayacağı dosya içeriği, özellikle bozmadan sonra getirilen okul müdürlüğü yazısıyla sabittir. Yazı içeriğinde davacının genel durumundan bahsedilmiş, yönetmelik hükümlerine değinilmiş, ne var ki, 1961 yılı haziran ayından sonraki döneme ilişkin kayıt olmadığını da kapsar biçimde staj dönemi bakımından kesin bilgi verilememiştir. Diğer taraftan, prim bordrolarında Haziran ayı dışında, başka deyimle Yönetmelikte öngörülen staj ayı dışında 1.7.1961 tarihinde çalışma olduğu, priminin de ödendiği kaydı mevcuttur. Bu durumda, Temmuz ayındaki bir günlük çalışmasının sigortalı hizmet olduğunun kabulü gerekirken istemin tümden reddi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde hüküm bozulmalı; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Açıklanan bu nedenlerle temyiz edilen kararın hüküm fıkrasında yazılı "davanın reddine" sözcüklerinin silinerek yerine "1.7.1961 yılında bir gün süre ile sigortalı olarak çalıştığının tespitine, fazla olan isteğin reddine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 30.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini