DAVA: Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde 1.9.1984 -31.1.1985 tarihleri arasında ve 9.2.1985 tarihinden sonra asgari ücet üzerinden geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, .. işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

KARAR: Davada, 1.9.1984-31.1.1985 tarihleri arasında ve 9.2.1985 tarihinden sonra davalılara ait işyerinde hizmet aktiyle çalıştığının tespiti istenmiş, davacı tanıkları iddiayı doğrulamışlardı. 3.7.1986 tarihli müfettiş tutanağında davacının beyan ve imzası bulunduğundan, işverenelrin müfettişe vaki -çalışmadı- şeklindeki beyanlarının davacıya bağlamayacağı, müfettiş tutanağındaki işveren beyanlarının aksinin her türlü delille kanıtlanabileceği ortadadır.

Davacı işveren Ş.A. davayı kabul edip müfettişe tutanankta yazılı olduğu şekilde beyanda bulunmadığını, tutanağı kendisine okumadığını söylediğine, tanıklar iddiayı doğruladıklarına, müfettiş tutanağında yazılı işveren beyanlarının aksi tanık ifadeleriyle kanıtlandığına göre davanın kabulü gerekirken delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halda, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.11.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972