Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1987/4365
K: 1987/4644
T: 28.09.1987
DAVA : Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 5.3.1981 - 30.4.1981 tarihleri arasında hizmet akdiyle ve fiilen geçen çalışmalarının ve bu dönemde yapmış oluduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davada, biri belirtilen tarihlerde geçen çalışmaların gerçek olduğunun, diğeri de buna bağlı olarak o dönemde gerçekleştirilen askerlik borçlanma işleminin geçerliliğinin tesbitine ilişkin iki istek mevcuttur. Belirtilen tarihlerde çalışma olgusunun olmadığı yolunda mahkemece varılan sonuç, delillere, dosya içeriğine giderek yasaya uygun bulunmaktadır. Ne var ki, askerlik borçlanmasına ilişkin 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun'un 60/F maddesine 3279 sayılı Kanunun 2. maddesiyle yapılan ve niteliği itibariyle geçmiş dönemlere de teşmili gereken değişiklikle (sigortalı olarak tescil edilmiş bulunanların) askerlik borçlanmalarını her zaman yapabileceklerine yasal cevaz getirilmiştir. Bu nedenle de davada bu konuda ileri sürülen ikinci isteğin tebit işleminden ayrı olarak incelenip karara bağlanması gerekir. Mahkemece, davacının tescil edilmiş sigortalı hizmetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak varılacak sonuca göre bu istek hakkında tesbit isteminden bağımsız olarak karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 28.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini