Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1987/4222
K: 1987/4445
T: 18.09.1987
DAVA: Davacı, davalıya ait işyerinde 1.3.1983 - 23.7.1986 tarihleri arasında geçen ve sigortaya bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine,.. gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi : KARAR : Davada, verilen kesin mehile ilişkin olarak, 15.5.1987 tarihli oturum için tanıkların hazır edildiği o celse davacı tarafından beyan edildiğine göre, gelen tanıkların dinlenilmesi gerekirken, Mahkemece bu yolda işlem yapılmamış olması isabetli sayılmaz.
Diğer taraftan, sigortalılık hak ve yükümlülükleri kişiye bağlı vazgeçilmez. Anayasal haklardandır. ve bu yönü itibariyle de kamu düzeni ile
ilgili olduğu söz götürmez. Bu davada da, sigortalılık haklarının varlığının tespiti, sonuç olarak iddia ve talep edildiğine göre, böyle bir talebin subutu bakımından hakimin re'sen delil toplaması gerekeceği de yasal bir zorunluluktur. Öbür yandan, re'sen yapılması gereken bir işlemin gerektirdiği masrafların ilgilisince yatırılmaması halinde Devlet Hazinesi'nden gerekli masrafın yapabileceği Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 415 inci maddesinin hükmü gereğidir. Açıklanan bu maddi ve hukuki sebepler karşısında mahkemece, celbine karar verilen sigorta sicil dosyasının getirilmesi, dinlenilmeleri karar altına alınan şahitlerin çağrılmaları için gerekli masrafın Devlet Hazinesi'nden sarfı suretiyle işlemin tamamlanarak delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, kesin mehil gereğinin yerine getirilmemesinden söz edilerek, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş bulunması dahi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.9.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini