 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu
E: 1986/6
K: 1987/1
T: 13.02.1987
DAVA : İşçilerin kıdem tazminatlarının geç ödenmesi halinde, toplu iş sözleşmelerinde öngörülen geçikme zammı adı verilen para ile yasal temerrüt faizinin birlikte istenebilip istenemeyeceği ve gecikme zammına yasal temerrüt faizinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında 9. ve 12. Hukuk Daireleri Kararları arasında aykırılık bulunduğu ileri sürülerek içtihadı birleştirme yolu ile aykırılığın giderilmesi 15.11.1985 ve 14.3.1986 günlü dilekçelerle istenilmesi üzerine, 1. Başkanlık Kurulu'nca kararlar arasında aykırılık bulunduğu belirlenerek içtihadı birleştirme yolu ile aykırılığın giderilmesine 5.6.1986 gününde 55 sayı ile karar verildiğinden 13.2.1987 gününde toplanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nda Raportör Üye dinlendikten sonra konu görüşülüp tartışıldı:
KARAR : 9. Hukuk Dairesinin 16.10.1985 gün, 6951-9466 sayılı; 4.11.1985 gün, 811-10025 sayılı, 9.4.1986 gün, 2571-3868 sayılı kararlarında, toplu iş sözleşmelerinde öngörülen gecikme zammının hukuki tavsifi yapılarak bunun faiz niteliğini haiz bulunduğu belirlenerek ayrıca faiz yürtülemeyeceğine karar verilmiştir.
12. Hukuk Dairesinin 22.11.1973 gün ve 10946-10325 sayılı kararı, iki kamu kurumu arasındaki bir dava ile ilgili olup kıdem tazminatına taalluk eden içtihadı birleştirme konusu ile ilgili bulunmamaktadır. Aynı Dairenin 8.5.1985 gün ve 14491- 4385 sayılı kararı ise, Zonguldak İş Mahkemesinin kesinleşen kararından sonra sadece takip hukuku acısından verilen ve maddi anlamda kesin hüküm oluşturmayan bir durumda ilişkin bulunmaktadır.
O halde, kararlar arasında herhangi bir aykırılığın varlığından söz edilemeyeceğinden içtihadı birleştirme yoluna başvurmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle içtihadı birleştirmeye gerek olmadığına, 13.2.1987 gününde ilk görüşmede üçte ikiyi aşan çoğunlukla karar verildi.
