 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1986/700
K: 1987/525
T: 17.06.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (POLATLI) Asliye Hukuk Mahkemesince davanın dilekçesinin reddine dair verilen 24.12.1985 gün ve 180-488 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tara1ından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14.3.1986 gün ve 3300-2947 sayılı ilamı: (... Davacı Hazine, on yıllık hak düşüren sürenin dolmasına az bir zaman kaldığından mirasçıların kimliklerini saptayamadığını, kayyum tayinine de olanak bulamadığını ileri sürüp tapulamaca adına tesbit yapılan ölü Alişan mirasçılarını hasım göstererek iptal ve tescil istemiştir. Her ne kadar, kural olarak dava dilekçesinde gerçek hasmın kimliğinin belirtilmesi ve husumetin ona yöneltilmesi gerekirse de olayda Hazinece yapılan araştırma sonucunda mirasçıların tespit edilmemiş olmasına ve işin özelliğine göre, hak kaybına sebep olabilecek bu kuralın katı bir biçimde uygulanmaması doğru olur. Benzer olaylardaki yargısal uygulamalar da bu yöndedir. Hal böyle olunca, ölü Alişan'a ait nüfus kaydı getirtilip zabıta aracılğı ie de araştırma yapılarak belirlenecek kanuni mirasçılara tebligat icrası ve mirasçıların saptanamaması halinde ise kayyum tayini yönüne gidilmesi suretiyle davaya bakılması gerekirken H.U.M.K.nun 193. ve sonraki maddeleri uyarınca düzenlenmediğinden bahisle dava dilekçesini reddine karar verilmesi isabetlidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 17.6.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.