Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1986/700
K: 1987/525
T: 17.06.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (POLATLI) Asliye Hukuk Mahkemesince davanın dilekçesinin reddine dair verilen 24.12.1985 gün ve 180-488 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tara1ından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14.3.1986 gün ve 3300-2947 sayılı ilamı: (... Davacı Hazine, on yıllık hak düşüren sürenin dolmasına az bir zaman kaldığından mirasçıların kimliklerini saptayamadığını, kayyum tayinine de olanak bulamadığını ileri sürüp tapulamaca adına tesbit yapılan ölü Alişan mirasçılarını hasım göstererek iptal ve tescil istemiştir. Her ne kadar, kural olarak dava dilekçesinde gerçek hasmın kimliğinin belirtilmesi ve husumetin ona yöneltilmesi gerekirse de olayda Hazinece yapılan araştırma sonucunda mirasçıların tespit edilmemiş olmasına ve işin özelliğine göre, hak kaybına sebep olabilecek bu kuralın katı bir biçimde uygulanmaması doğru olur. Benzer olaylardaki yargısal uygulamalar da bu yöndedir. Hal böyle olunca, ölü Alişan'a ait nüfus kaydı getirtilip zabıta aracılğı ie de araştırma yapılarak belirlenecek kanuni mirasçılara tebligat icrası ve mirasçıların saptanamaması halinde ise kayyum tayini yönüne gidilmesi suretiyle davaya bakılması gerekirken H.U.M.K.nun 193. ve sonraki maddeleri uyarınca düzenlenmediğinden bahisle dava dilekçesini reddine karar verilmesi isabetlidir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 17.6.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini