Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1986/338
K: 1987/167
T: 13.03.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tesbit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 18.3.1985 gün ve 285-187 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 19.12.1985 gün ve 9171-10169 sayılı ilamıyla; (...Davacının isteğini aynen kabul ederken bunun gerekçesini (tarafların delilleri toplanmıştır, tarafların tanıkları dinlenmiştir. Bilirkişi raporu mahkemece kabule şayan görülmüştür. Toplanan delillerle davacının davası sabit görülmüştür) sözcükleriyle açıklanmıştır; tarafların dayandıkları deliller karar yerinde karşılık olarak tartışılıp değerlendirilmemiştir. Oysa davalılar, delil olarak güçlü sayılabilecek fatura gibi belgelere ve bunları kısmen doğrulayan tanık beyanlarına dayanmışlardır.
Mahkemelerin kararlarının gerekçeli olacağı bir Anayasa emri olduğu kadar aynı zamanda yargılama işleminin kaçınılmaz bir unsurudur. O halde mahkemenin gerekçe niteliğinde olmayan, ancak sonucu gösteren yargılarla hüküm kurması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalılar vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Mahkeme kararı, Özel Daire tarafından, yasal gerekçeden yoksun olması nedeniyle bozulmuştur. Gerçekten ilk kararda Yargıtay'ın denetlemesini sağlayacak gerekçeye yer verilmemiş, bozmadan sonra kararda gerekçeye yer verilmemiştir.
O halde, eylemli uyma niteliğindeki bu yeni hükmün esasının incelenmesi için dosya, Özel Daireye gönderilmelidir.
SONUÇ : Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenle, esasının incelenmesi için 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 13.3.1987 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini