DAVA : Taraflar arasındaki "tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 19.12.1983 gün ve 1358 - 433 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 7.5.1984 gün ve 4839 - 4876 sayılı ilamı : (... Taraflar arasındaki uyuşmazlık önceki muris Fatma Zeybel'e ait iken ölümü üzerine mirasçılarına intikal eyleyen taşınmaza ilişkindir. Muris Fatma Zeybel'in 1950 yılında öldüğü mübrez veraset belgesinde açıklanmış mirasçıları belirlenmiştir. Davacı nizalı taşınmazı Fatma mirasçılarından Ali Zeybel'in 1950 yılında öldüğü mübrez veraset belgesinde açıklanmış mirasçıları belirlenmiştir. Davacı; nizalı taşınmazı Fatma mirasçılarından kocası Mustafa ile oğlu Ali sağ olup, bunlar arasında geçerli bir taksim iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olmakla mirasçılardan birisinin bu kabil temliki tasarrufuna değer izafesi olanağının varlığından bahsedilemez. Mirasçılardan Mustafa'nın sonradan ölmesi bu hukuki kuralı değiştirmez. Harici alım satım tarihi ile dava tarihi arasında geçen süre zilyedlikle iktisap zamanaşımına ulaşmadığından asli iktisabın gerçekleştiği de düşünülemez. Bu itibarla değinilen yönler nazara alınarak davanın reddi cihetine gidilmek gerekirken mahkemece bunlardan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Davaya konu taşınmazın muris Fatma Zeybel'e ait iken 1950 yılında ölümü ile mirasçılarına kaldığı hususu ihtilafsızdır, terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi murisin tüm mirasçıları davaya dahil edilmiş, bir kısmı davayı kabul etmiş, davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen diğer mirasçılar duruşmaya gelmemişler, karşı çıkmamışlar iştirak tamamlanmıştır.

Bu nedenle direnme uygun olduğundan işin esasının incelenmesi için dosyanın özel dairesine gönderilmesi gerekir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebepten dolayı ve işin esasının incelenmesi için dosyanın 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972