DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa Asliye 4. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 17.10.1984 gün ve 467-619 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 6.5.1985 gün ve 5268-5039 sayılı ilamıyla; (... Taraflar arasındaki uyuşmazlık tapu kaydının iptali ile taşınmazın tesciline ilişkindir. Uyuşmazlığa konu teşkil eden taşınmaz ile sınırlarındaki bir kısım bölümlerin davalılar uhdesinde tapu da kayıtlı olduğu karşılık yazı ve kayıt örneğinde belirtilmiştir. 2613 sayılı kanun uyarınca tesis olunan tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazdan belirli bölümün inşaat müteahhidi Fikri Çizmecioğlu tarafından haricen kendisine satıldığını öne süren davacı; bu bölüme ilişkin tapu kaydının iptali ile yerin adına tescilini istemiştir. Davalılarla davacı arasında bu taşınmaza ilişin herhangi bir anlaşma bulunmadığı gibi taşınmazı davalılara satan kimsenin bunları temsil eylediği de belirlenememiş, davacının müteahhitten aldığından sözedilmiştir. Bu kabil tapuda kayıtlı taşınmazların harici satışına değer izafesi olanağının varlığından bahsedilemez. Bu itibarla değinilen yönler nazara alınıp deliller o dairede değerlendirilmek ve davacının dilerse ilgilisi hakkında ayrıca usulü dairesinde talep ve dava hakkı saklı tutularak davanın reddi cihetine gidilmek gerekir iken mahkemece bunlardan zuhul ve aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Mahkemenin ilk kararı Özel Dairece dava konusu ile ilgili satışlar nedeniyle açılan tescil davalarının kabul edilemiyeceği gerekçesiyle bozulmuş; ancak; daha sonra 30.9.1988 gün ve 1987/2 - 1988/2 sayılı içtihadı birleştirme kararı çıkarılmış bulunmaktadır. Bu yeni içtihadı birleştirme kararında benimsenen esaslara göre temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Özel daireye gönderilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebepten dolayı temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 7.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972