DAVA : Taraflar arasındaki "eşya iadesi ve tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İZMİR 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen reddine dair verilen 20.3.1984 gün ve 406-125 sayılı kararın incelenmesidavacı vekil itarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 1.5.1985 gün ve 2726-5171 sayılı ilamı: (...Nişan merasiminde yapılan harcamalar nikahın icra olunacağı kanaatiyle yapılan masraflardan bulunmadığından Medeni Kanun'un 84. maddesine göre, karşı taraftan istenemez. Ayrıca zamanla veya kullanma sonucu tüketilen ya da değerinden kaybeden hediye eşyanın da iade esnasındaki durumlarına göre değerlerinin tayini gerekir.

O nedenlerle davalı ve mukabil davacıya mukabil davalıya vermiş olduğu giyim eşyalarının eskime ve tükenme durumları nazarı itibara alınmadan dava tarihindeki bilirkişice saptanan değerlere hükmedilmesi doğru değildir.

Bundan ayrı Medeni Kanun'un 85. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilebilmesi için nişanın bozulmasından dolayı nişanlının fahiş bir surette mutazarrır olması gerekir. Davalı ve karşı davacı nişanlı kız yararına hükmolunan manevi tazminatın dayanağı kabul edilen olayların hiçbiri onun fahiş bir şekilde şahsen zarara uğradığını göstermez. Her nişanın bozulmasında mutad olan olaylar manevi tazminatı gerektirmez.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde, hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 18.2.1987 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972