Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1986/149
K: 1987/222
T: 20.03.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "tenfiz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 28.9.1984 gün ve 384-598 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 28.11.1985 gün ve 8706-9986 sayılı ilamiyle; (...Açılan davada süresi içinde yetki itirazında bulunulmuş olmasına göre, tarafların bu konudaki delillerini göstermelerine imkan tanınması ve gösterilen deliller incelenip değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yön gözönünde tutulmadan ve hiç bir gerekçe gösterilmeksizin ilk oturumda yetki itirazının reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Özel Daire; mahkemenin kararını önce onamış, karar düzeltme sonucu bozmuştur. Mahkeme karar düzeltme süresinin geçmesinden sonra onama ile kesinleşen kararın bozulamayacağı gerekçesiyle direnmiştir. Gerçekten, olayda tebliğ ve karar düzeltme isteği tarihlerine göre bozma kararına karşı karar düzeltme süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. O halde karar düzeltme süresinin geçmesinden sonra kesinleşen karar bozulamayacağından bu yöne ilişkin direnme yerinde olup onanmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA dökümü yazılı (seksendörtbinbeşyüzon) lira bakiye temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.3.1987 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini