Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1986/126
K: 1987/84
T: 11.02.1987
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ANKARA Asliye 12. Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.10.1984 gün ve 130 - 471 sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 13.3.1985 gün ve 354-2080 sayılı ilamiyle; (...iş kapsamı ve niteliği itibarı ile özel bilgi ve becerili yöneticiliği gerektiren deponun; tahsil, görgü, hayat ve memuriyet deneyimleri yeterli olmayan davalılara sayım yapılmadan teslim edilmiş olmasının olayda Borçlar Kanunu'nun 43 ve 44 üncü maddelerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceği hususunun karar yerinde münakaşasız bırakılması usul ve yasaya aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Özel Daire bozmasında belirtilen yönde yapılacak inceleme sonunda zarar olduğu anlaşılırsa Borçlar Kanunu'nun 42 nci maddesi gereğince zararın gerçek miktarının isbatı mümkün olmadığı takdirde, hakim, zarar miktarını orada gösterilen esaslara göre tayin eder. Diğer taraftan varılacak sonuca göre ayrıca B.K.'nun 43 ve 44 üncü maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu da değerlendirilmelidir. Bu nedenle yeniden bilirkişi kurulu aracılığı ile mahallinde ve tarafların tüm belge ve delilleri üzerinde inceleme yaptırmak ve davalının sorumlu olduğu döneme ilişkin sebebiyet verdiği zarar versa tesbit ettirmek gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda yazılı nedenlerden dolayı H.U.M.K.'nun 429 uncu maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.2.1987 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini