Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E:1986/7-281
K:1986/490
T:03.11.1986
* 1918 SAYILI KANUNA AYKIRI EYLEM
ÖZET : Almanya'da işçi olan sanığın, satın aldığı otomobili daha düşük değerde gösterip yurda ithal etmesi eylemi, 1918 sayılı Yasanın 20. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
(1918 s. Kaçakçılık K m. 20)
1918 sayılı Yasaya aykırılıktan sanık Remzi'nin beraat ine dair, (Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.1.1984 gün ve 676/4 sayılı hüküm, Hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nce incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 17.7.1985 gün ve 344/576 sayılı son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve C.Savcısı tarafından süresinde verilen dilekçelerle istenilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığının zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılması istemini bildiren 9.5.1986 gün ve 7/6807 sayılı tebliğ namesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca incelenerek, gereği konuşulup düşünüldü
Kaçakçılık suçundan sanık Remzi'nin beraat ine ve dava konusu otomobilin iadesine dair Beyoğlu Aslîye Ceza Mahkemesi'nden verilen hükmü inceleyen Özel Daire; eylemin 1918 sayılı Yasanın 20. maddesinde yazılı suçu oluşturduğunu belirterek bozmuş, dosyanın gönderildiği mahalli mahkeme önceki görüşünde direnerek, sanığın beraat ine ve otomobilin iadesine karar vermiştir.
İncelenen dosyaya ve delillere göre; sanığın Almanya'da işçi olduğu ve 12.525.37 DM. satın aldığı otomobili daha düşük değerde gösterip yurda ithal ettiği ve bu suretle eylemin 1918 sayılı Yasanın 20. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu, ancak inceleme tarihinde TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerindeki zamanaşımı müddetinin dolduğu görülmüştür.
Bu itibarla kamu davasının ortadan kaldırılmasına, otomobil hakkında mevzuat çerçevesinde gerekli işlemin yetkili idarece yapılmasına karar verilmelidir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle sanık hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, otomobil hakkında mevzuat çerçevesinde gerekli işlemin yetkili idare tarafından yapılmasına, 3.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini