DAVA : MG.'i taammüden öldürmek İD'i taamüden öldürmeye eksik teşebbüsten sanık MT.'in, TCK. 450/4, 59,450/4-61, 59, 73. maddeleriyle geceli gündüzlü 10 gün hücreye konulmak üzere müebbet ağır hapsine mağdur MG.'i taammüden öldürmeye tam teşebbüsten sanık ST.'in, TCK.nun 450/4, 62, 59. maddeleri uyarınca 16 sene 8 ay ağır hapsine ilişkin hükmü Özel Daire;

Verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görmeyerek,

Ancak;

(Maktul ve mağdurun ... ilçesi ... Köyündeki bağ ve bahçelerine T. soyadlı sanıklar ile yakınlarının zarar verip tahrip ettiklerinden bahisle ... Sulh Hukuk Hakimliğine vaki müracaatları üzerine olay tarihinde mahallinde delil tesbitine gidilip gerekli tesbit yapıldıktan sonra mahkeme heyeti ile birlikte maktül ve mağdurun dönmekte oldukları sırada çalılar arasından sanık M.T.'in maktüle ateş ettiği müteakiben sanıklar çalılıktan çıkarak ST.'in mağdur MG.'e ateş edip raporunda yazılı şekilde yaralayıp onu öldürmeye tam teşebbüste bulunduğu sanık MT.'inde diğer mağdur İD.'in öldürmeye tam teşebbüs te bulunduğu sanık MT.'inde diğer mağdur İD.'i öldürmeye eksik teşebbüs ettiği ve maktülü öldürdüğü tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış ve oluş mahkemecede mevcut delillere uygun olarak bu şekilde kabul edilmiş olmasına, önceden hazırlanan bir pusunun varlığıda tesbit edilmeyip ilk atışın sadece ve mücerret çalılık gibi husus niteliği taşımamasına göre sanıkların öldürme kararını maktül ve mağdurun keşif heyetini köye getirmeleri ve tesbit yaptırmaları üzerine değilde, daha önce soğukkanlılıkla verdiklerinin ve oradan yeterli bir süre geçmesine rağmen o kararlarından vazgeçmeyerek sebat ve ısrarla müsnet suçları işlediklerinin kesin ve inindırıcı delillerinin neden ibaret olduğu gösterilmeden, öldürme kararını ne zaman verdikleri katiyetle belli olmaya sanıklar hakkında temel cezaların TCK.un 448. maddesi ile tayini gerekli iken taamüdün varlığının kabulü ile sanık MT. hakkında TCK.nun 450/4, 450/4, 62. ve diğer sanık ST. hakkında TCK.nun 450/4, 61. madddeleriyle ceza tayini suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi isabetsizliğinden Başkan İ.Uğurlu, Üye F.A. Büyükışıkın "olay günü sanıklar ile maktül ve mağdur arasında herhangi bir olay geçmediği, sanıklar soğukkanlılıkla öldürmeye karar vererek geçecekleri yolda pusuya girmek suretiyle müsnet suçları işledikleri dosya içeriği ile sabit olup mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediği yolundaki ayrık oylarına karşın oyçokluğu ile bozmuştur.

Yerel Mahkeme ise;

Maktül ve üç arkadaşı 7.12.1979 tarihinde delil tesbiti talebinde bulunmuşlar, 9.12.1979 tarihinde ise görevli hakim tarafından mahalinlinde delil tesbiti yapılmıştır. Sanıklar pusu kurarak eylemleri gerçekleştirmişlerdir.

Taammüdün ağırlatıcı sebep sayılmasının hukuki esası; bir süre içinde failin düşünüp taşınmasına hatları ile bir plan kurması ve tehlike halinin daha büyük bir ölçüde açığa varmasıdır.

Olayımızda sanıklar olay günü mağdurlarla aralaında herhangi bir olay geçmemesine rağmen plan kurmuşlar, maktül ve mağduruların geçecekleri yolu tesbit edip onlardan önce olay yerine giderek pusuya yatmışlar ve eylemleri ika etmişlerdir. Olayın oluş şeklinden de sanıkların soğukkanlılık ile hareket ettikleri açıkca anlaşılmaktadır. Tasarlamada kasıt ile fiili icra arasında geçecek zaman için saat veya gün gibi bir ölçü koymak imkansızdır. Olayımızda sanıkların niyeti ile icra arasında işleyecekleri cürmü soğukkanlılıkla düşünebilecekleri ve plan kurulabilecekleri bir zaman geçmiştir. Zira keşfin yapılması keşif sonucu istirahat ve yola çıkma epey zaman almaktadır. Fiilin pusu kurarak işlenmesi tasarlamanın varlığı açıkca göstermektedir.

Olay günü sanıklar ile mağdurlar ve maktül arasında herhangi bir olay geçmediği, sanıkların soğukkanlılıkla öldürmeye karar vererek geçecekleri yolda pusuya girmek suretiyle müsnet suçları işledikleri gerekçesiyle direnmeye karar vermiştir.

Dosya kapsamına, toplanan yeterli inandırıcı kanıtlara göre, maktül ve mağdur arazilerine T. soyadlı sanıklar tarafından zarar verildiği iddiasıyla bu zararın nitelik ve Hukuk Hakmi aynı gün yaptığı tensipte tesbiti delailin mahallinde 12.9.1979 günü yapılacak keşifle saptanmasına karar vermiş ve 12.9.1979 günü saat 9'da atlarla tesbit yerine hareket ederek saat 14.00 de keşif yerine varmışlardır. Hakim tarafından tesbit yapılarak keşif yerinden 700 metre uzaklaşmış, bu sırada sanıklar çalılar arkasından ateş ederek sanık MT., MG.'i öldürmüş, mağdur İG.'e de isabet kaydedemiştir. Sanık ST.'de mağdur MG.'i öldürmeye tam teşebbüste bulunmuştur.

Dosyada, sanıkların öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarını önceden verdikleri bir karar ve hazırladıkları plan içerisinde soğukkanlılıkla, kararlarından vazgeçmiyerek inat ve ısrarla fiili icra ettiklerine ilişkin herhangi bir kanıtının mevcut olduğu görülmemektedir. Ateş edilen yer özel pusu yeri olmayıp yol kenarında doğal çalılıktır.

SONUÇ : .... Direnme hükmünün BOZULMASINA ... karar verilmiştir.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972