DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara ve toplanan delillere ve uyulan bozma kararı uyarınca ortaya konan gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının önceki hizmetlerinden bir kısmının TC Emekli Sandığı'na tabi olarak geçtiği bazı belgelerde yazılıdır. Bu husus Emekli Sandığı'ndan sorularak, gerçekten TC Emekli Sandığı'na tabi hizmetleri varsa, bu süreye ait kıdem tazminatının İ.K.'nun 14. maddesinini 6. fıkrasındaki esaslara göre hesap edilmesi gerekir. Daha açık ve tamamlayıcı bir ifade ile bu süreye ait kıdem tazminatının davacının emekli olduğu tarihte TC Emekli Sandığı Kanunu'nun yürürlükteki hükümlerine göre alabileceği emekli ikramiyesinden fazla olmaması icap eder.

Mahkemenin bu esaslara dikkat etmeden bütün hizmetlerinin Sosyal Sigortalar Kurumu'na tabi hizmet olarak geçmiş gibi hesap edip hüküm altına alınması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, 26.11.1986 gününde oybirliğiylee karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972