Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/9465
K: 1986/10291
T: 18.11.1986
DAVA : Kamu İşletmeleri İşverenleri Sendikası (Kamu-İş ) adına Avukat (M.E.Ş.) ile Türkiye Basın ve Yayın İşçileri Sendikası (Basın-İş) adına Avukat A.Ş. aralarındaki dava hakkında Ankara 1. İş Mahkemesi'nden verilen 8.10.1986 günlü ve 304/ 24 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : İşyerinde Toplu İş Sözleşmesi yapmak üzere çoğunluk tespiti yaptıran ve yetki belgesi alan davalı işçi sendikası, bu belgesi kesinleştikten sonra 2822 sayılı Kanun'un 17 ve mütaakip maddeleri uyarınca toplu görüşme prosedürünü işletip, yasal süreler ve şartlar geçmesine rağmen anlaşma temin edilemediğinden 31.7.1986 'da grev kararı alıp, karşı tarafa süresinde tebliğ etmesi üzerine, davalı işverenler sendikası bu yerin 2822 sayılı Kanun'un 30/2'nci maddesindeki grev yasağı bulunan eğitim ve öğretim kurumlarından olduğundan söz ederek, aynı Kanun'un 46'ncı maddesi uyarınca grevin kanunsuzluğunun tespitini istemiş ise de, dava açıldıktan bir kaç gün sonra grev oylamasına gidilmiş ve 11.8.1986'daki oylama sonunda grevin uygulanmamasına karar verilmiştir.
Öte yandan, 2822 sayılı Kanun'un 46'ncı maddesine göre, işverenin tespit davası açmakta hukuki yararının bulunabilmesi için, greve karar verilmiş veya uygulanmış olması gerekir. Eğer herhangi bir sebeple grev sona ermiş veya uygulamaya konulmamışsa, işverenin burada hukuki yararının bulunduğu söylenemez. İşveren, 45'inci maddeye göre bu işlemi yapmayacağı gibi talepte de bulunamaz. Böylece konusu kalmayan davanının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.11.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini