DAVA : Davacıların, murislerinin iş kazası sonucu ölümü üzerine uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesi isteğiyle açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi ve davalı (C.) Şekerleme avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalılar (A.A.) ve (H.A.) tüm temyiz itirazları ile davalı (C.) Şekerleme Fabrikası Kollektif Şirketinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Olaya karışan Mercedes arabanın aidiyeti ihtilaflı olup, bu olay dolayısı ile Osmaneli Asliye Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığı anlaşıldığından bu davanın sonucunun beklenmesi gerekirken beklenmeden karar verilmesi doğru görülmediğinden karar sadece bu yönü ile bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın 2. bentte yazılı sebepten ve sadece (C.) Şekerleme Fbrikası Kollektif Şirketi yönünden BOZULMASINA, diğer davalılar (A.) ve (H.A.) yönünden hükmün ONANMASINA, 9.12.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972