DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre tarafların aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Kıdem tazminatının brüt ücretten beseplanması gerekir. Davacının net aylık ücretinin 35.000 TL. olduğu önceki bir davada tesbit edilerek kesinleşmiştir. O halde kıdem tazminatı net 35.000 TL. brüte çevrilerek, brütü üzerinden hesap edilmelidir. Net ücret üzerinden yapılan hesaba göre hüküm tesisi doğru değildir.

3 - İlk davada istenilen miktarlar için faiz isteği yoktur. Buna rağmen ilk dava nedeni ile hüküm altına alınan miktarlar için faize karar olması isabetsizdir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeblerle BOZULMASINA, 12.2.1987 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972