DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, gecikme zammı ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Gecikme zammı adı altında hükme bağlanan miktar 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde öngörülen mevduata uygulanan en yüksek faize göre hesap edilmiştir. Bu istek yasal olarak faiz niteliğinde olduğundan BK.'nun faize faiz yürütülemeyeceği hükmüne göre, bu miktar için dava tarihinten itibaren tekrar faize karar verilmiş olması kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3 - Kıdem tazminatından ödenen 480.000 TL.'nin mahsubu yapılmamışsa da bu miktar sonradan açılacak davada nazara alınabileceğinden bozma sebebi yazılmamıştır.

4 - Davalı ikramiyenin ödendiğini bildirmiştir. Bu defi üzerinde durulup inceleme yapılmadan ikramiye alacağına karar verilmesi hatalıdır.

5 - Davacı kendi adına dava açtığı halde kararda (İ.T.) ismindeki bir şahsı da vesayeten dava açmış gibi göstermesi yanlıştır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 23.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972