DAVA : Davacı, gecikme zammından doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Gecikme zammı adı ile istekte bulunulup aynı şekilde hüküm altına alınan miktar kıdem tazminatının zammında ödenmemesi sebebiyle geçmiş günler faizi eş tutularak yapılan bir ödemedir. Kısa ve özdeyişle hukuki niteliği itibariyle geçmiş günler faizini karşılar. Öbür yandan kıdem tazminatından ibaret olan bu alacak yargı kararı ile belirlenmiş ve bu kararda ödenecek faiz de ayın şeklide alacağın aslı ile birlikte açıklığa kavuşturulmuş ve 7.1.1985 tarihinden itibaren % 30 kanuni faizi ile birlikte denmek suretiyle karar bağlanmış ve bu karar da kesinleşmiştir. Böylece yargısal bir kararla geçmiş günler zararı faizle belirlendiğine ve ayrıca bir munzam zarar isteği de olmadığına göre yazılı şekilde mükerrer gecikme zammı adı altında işverenin bir ödemeye mahkum edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 22.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972