Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/8036
K: 1986/9423
T: 21.10.1986
DAVA : Davacı, saat ücreti farkından doğan alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı ve davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
2 - Davalının temyizine gelince;
Davacı, davalıya ait çay işletmesinde kampanya işçisi olarak çalışmakta iken 1983 kampanyasına gelmediği, Irak'a çalışmaya gittiği, bunun üzerine işverenin 9.6.1983 tarihli yazı ile devamsızlıktan işine son verdiği, bu sıralarda davacı yurda dönmüş ise de kampanya başlangıcının geçmiş olduğu, 1984 yılı kampanyasında tekrar işe alındığı ve yeni işe alınmış bir işçi olarak asgari ücretten işe başlatıldığı anlaşılmaktadır.
Davacı, işyerinden ayrılmadan önceki ücretinin verilmesini istemiştir.
Mahkeme, eski ücreti ile yeni ücreti arasındaki farka karar vermiştir.
Anlatılan duruma göre iş akdi devamsızlıktan fesh edilmiş ve bu fesih gerçekleşmiştir. 1984 yılında tekrar işe alınması yeni bir hizmet akdini oluşturur. Böyle olunca ve davacıya eski ücretinin verilmesi yönünde kanuni veya akdi bir dayanakta ileri sürülmediğine göre, kanuni asgari ücretten başlatılmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu nedenle davanın reddine karar vermek gerekirken, isteğin hüküm altına alınması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 21.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini