* ÖZEL DERSHANE

* SÖZLEŞMELERİN ONAY KOŞULU

Davacı, ücret farkı, fazla çalışma parası ile cezai şartın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki belidin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Davacı aslında öğretmen olup şube müdürü sıfatı ile çalışmak üzere ... Dershanesi ile aralarında önce 1.9.19841.9.1985 tarihleri arasını kapsayan sözleşme yapmışlar ve bu sözleşmeye kurs öğrenci ücretlerine yapılan zamların davacının ücretlerine de yansıyacağı şeklinde bir hüküm getirmişler, ayrıca taraflardan biri sözleşmeye uymazsa diğerine 1.000.000 TL. tazminat ödeyeceğini kararlaştırmışlardır. Ancak bu sözleşme, Milli Eğitim Bakanlığı onayına sunulmamıştır. Bundan sonra 1.11.1984 tarihinden 1.11.1985 tarihine kadar geçerli olmak üzere 1.10.1984 tarihinde 2. bir sözleşme yapılmıştır. Bu ikinci sözleşmede ilk sözleşmedeki ücret zamlarının yansıyacağına ve cezai şarta ait hükümler yer almamıştır. 2. sözleşme Milli Eğitim Bakanlığı'nın onayına sunulmuş, izin alınmış ve bu sözleşmeye göre çalışmıştır. 625 sayılı Kanuna göre bir öğretmenin özel okul veya dershane ders verebilmesi için sözleşmenin Milli Eğitim Bakanlığı'nca kabul edilmiş olması gerekir. Bakanlığa sunulmayan veya Bakanlığın kabulünden geçme yen bir sözleşme ile özel okullarda veya dershanelerde öğretmen çıkartırılma mümkün değildir. Zira, Bakanlığın onayı bir geçerlik şansı durumda ilk sözleşme geçerlik kazanmamıştır. Davacı ancak geçerli olan ikinci sözleşmeye göre çalıştırılmıştır. Hakkında uygulanacak sözleşme ikincisidir. Bundan başka ikinci sözleşme yapılmakla birinci sözleşme ortadan kalkmıştır. Böyle olunca davacı daha önce çalışmaya başlamış olsa bile ilk sözleşmeye dayanarak bir hak iddia edemez. Bu itibarla cezai Şart ve kurs ücretlerine yapılan zammı isteyemez. Mahkemenin cezai şarta ve ücret zamlarının yansımasından doğan fark haklara karar vermiş olması usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 2.10.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972