Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/7107
K: 1986/8460
T: 25.09.1986
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı ile ücret alacağı ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü ;
KARAR : 1- Fesih aynı gün gerçekleştirildiğine göre,1475 sayılı İş Kanunun 18. maddesindeki 6 iş günlük süre içinde bu yetki kullanılmış olmaktadır.Böyle olunca davacı kıdem tazminatı isteyemez.Uyulan bozma kararı uyarınca yapılan araştırma çerçevesinde davalı şirket tarafından mahkemeye gönderilen yazı ve belgelerden, davacıya isnat edilen zimmet fiilinden dolayı hakkında 30.12.1984 tarihinde görevlendirilen müfettiş tarafından soruşturmaya başlandığı ve ilgililerin ifadelerinin alınması 4.1.1985 tarihinde bitirilerek raporun 11.2.1985 tarihinde Yönetim Kurulu Başkanlığına sunulduğu, İş aktinin de aynı gün yönetim kurulu başkanı tarafından feshedildiği ve fesih yazısının davacıya 14.2.1985 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Yönetim Kurulu Başkanının feshe yetkili kişi olduğundan tereddüt olmaması gerekir. Buna göre fiilin ve failin öğrenildiği tarihi, raporun Yönetim Kurulu Başkanına verildiği 11.2.1985 tarihi alınmak icap eder.
Fesih aynı gün gerçekleştirildiğine göre 1475 sayılı İş Kanununun 18. maddesindeki 6 iş günlük süre geçmeden bu yetki kullanılmış olmaktadır. Böyle olunca davacı kıdem tazminatı isteyemez. Bu isteğin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
2- Bozmaya uyulduğuna göre çalışılmayan günlere ait ücret isteğinin de reddi gerektiği halde anılan süreye ait ücrete hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini