DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, alacağın tamamından bir kısmını ayırarak bu kısım hakkında dava açtığı, fazlasını saklı tutması veya atiye terk etmesi usul hukukumuza göre mümkündür.

Davacı, ilk kısmi davasında askerlik borçlanmasından, hizmet süresinin noksan hesap edildiğinden ve kıdem tazminatına esas alınan ücrette maddi hata yapıldığından bahisle istekte bulunmuş, bu dava sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, davacı, fazlaya ait haklarını saklı tutmak şartıyla, rapora bir diyeceği olmadığını bildirmiştir. Dava dilekçesinde de fazla haklarını saklı tutmuştur.

Şimdi yeniden inceleme konusu yapılan davasında, evvelce bilirkişice hesaba katılmayan, ara yerde bir hizmet süresinin kıdem tazminatı içinde değerlendirilmesini istemiştir. Bu istek, saklı tutulan hak kapsamı içinde kalmaktadır. Davacının raporu incelenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemenin yazılı gerekçe ile davayı reddetmesi etmesi isabetli görülmediğinden karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeple davacı yararına BOZULMASINA, 22.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972