DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı Orta Anadolu Linyit Ocakları'nda yeraltı işçisi olarak 1957 senesinde işe girmiş ve her sene sigorta yazısında bildirilen sürelerde işyerinde çalışmasını sürdürmüştür. Her ne kadar çalışmalar aralıklarla devam etmişse de bu ara vermelerin genelde yeraltı işçileri için uygulanan ve işin mahiyetinden kaynaklanan bir çalışma düzeni olup sebepsiz ve haksız işi terketme olarak nitelendirilmeyeceğinden bu sürelerin toplam kıdem tazminatı hesabına katılması gerekir. Yalnız bu arada kısa süreli fasılalı çalışmalardan sonra 1971 sonrasında 36 gün çalışması akabinda 4 sene kadar ara verdiği görülmektedir ki, bazı iradi terime delalet etmesi muhtemel olduğundan ayrılış sebebi üzerinde durulup 1971 senesindeki çalışmasından sonra ayrılışı işin mahiyetinden kaynaklanıyor ise, 36 günlük sürenin hesaba katılmaması icabeder.

Mahkemenin yukarıda açıklanan durumu gözetmeksizin isteğin bu kısmını reddetmesi doğrul görülmemiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972