DAVA: Davacı, disiplin kurulu kararının iptali ile yıllık ücretli izin parasının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davacı (R.Ö.)'in ücretli izin isteğinin tahsiline dair kararı yöneltilen temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı (Z.D.)'in davası ile ilgili karara yöneltilen temyiz itirazlarına gelince; Usul Hukukunda tesbit davaları bir dava türü olarak yer almamıştır. Çeşitli yasalarda öngörülen ayrık hükümler dışında tesbit davası ancak eda davası açılamayacak hallerde, hukuki çıkarın varlığına bağlı olarak açılabilir. Kıdem tazminatı eda davası konusu yapılabileceğinden ve kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığı eda davası içinde incelenebileceğine göre, tesbit davası incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısmın ONANMASINA, 11.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972