DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı Orman İşletmesi temsilcisi tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 5434 sayılı TC Emekli Sandığı Kanunu'nun ek 6'ncı maddesinde her tam fiili hizmet yılından söz edilmiş, yıl artıklarının değerlendirmeye katılacağı hakkında bir açıklık yer almamıştır. Bu maddeye göre yıl artığının değerlendirilmemesi esası benimsenmiş bulunduğundan, davacının Emekli Sandığı'na tabi hizmet süresi için kıdem tazminatı hesap edilirken yıldan artan sürelerin hesaba katılmaması gerekirken, 5434 sayılı Kanun'a aykırı olarak ve yasal dayanağı gösterilmeden yıl artığının tam seneye iblağ edilerek hesap yapılması hatalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 11.9.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972