Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/6101
K: 1986/6843
T: 01.07.1986
DAVA : Otomobil İş Sendikası adına avukat (Ş.T.) ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına avukat (G.T.) aralarındaki dava hakkında İstanbul 4. İş Mahkemesinden verilen 6.6.1986 günlü ve 206-16 sayılı hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Muteriz işçi sendikasının (A) A.Ş.'nin Büyükdere'deki işyeri için 28.7.1985 tarihinde ve 2822 S.Kanunun 3.maddesinin 3299 S.Kanunla tadilinden önce yaptığı başvuruya, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, aynı işyerinin Karaköy ve Ankara'da da aynı işyerine bağlı başka işyerleri de bulunduğu ve bu 3 işyeri için işletme TİS'nin yapılması gerektiği, bu sebeble işletme TİS'i yapmak için başvurduğunda çoğunluk tesbitine gidilebileceğini bildirmesi üzerine sendikaca mahkemeye başvurulmuş ve Çalışma ve Sosyal GÜvenlik Bakanlığının anılan yazısının iptal ve Büyükdere işyerinde kendisinin çoğunlukta bulunduğunun tesbiti istenmişse de Çalışma Bakanlığı ile işçi sendikası arasında bu aşamadaki ihtilaf çoğunlukla ilgili olmayıp, işverenin diğer işyerleri ile birlikte işletme veya işyeri sözleşmesi tipinde bir sözleşme yapılıp yapılamayacağına göre mahkemenin sözleşme tipi üzerindeki uyuşmazlığı çözmekle yetinmesi çoğunluk tesbitine ilişkin isteği reddetmesi gerekirdi.
SONUÇ : 1- Mahkeme kararının Büyükdere işyerindeki çoğunluğun muteriz sendikaya ait olduğuna dair bölümünün bozulup kaldırılmasına, bu konuya ilişkin istemin REDDİNE,
2- (A) A.Ş.'ne ait İstanbul Büyükdere Cad. No.8'deki işyerinde işyeri TİS. yapılması gerektiğine dair olan bölümünün ONANMASINA, 1.7.1986 gününde karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini