Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/5726
K: 1986/6788
T: 30.06.1986
DAVA : (Y.Ş.) ve (S.G.) adlarına Avukat (A.B) ile T.G. - İş Sendikası Başkanlığı adına Avukat (T.G.) aralarındaki dava hakkında Samsun İş Mahkemesi'nden verilen 2.6.1986 günlü ve 278/133 sayılı hüküm, davalı Sendika avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı işçiler, İş Mahkemesi'ine açtıkları bu dava ile, davalı Sendika Olağan Genel Kurul'na katılacak Samsun 1 No.lu Şube delegelerinin tespiti için yapılan seçimin iptalini istemiş ve sebep olarak da seçimin pazar günü yerine cuma günü yapılmasını, seçilmesi gerekenden fazla aday gösterilmesini ve seçim sandığının saat 17'den önce açılıp böylece 2821 sayılı Kanun'un 14'üncü maddesine aykırı hareket edilmiş olmasını göstermiştir.
Mahkeme, seçimin pazar günü yapılmamış olmasının ve oy sandığının seçimin bitiş saatinden önce açılmasının yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle seçimin iptaline karar vermiştir.
İsteğin, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 14'üncü maddesindeki usul ve esaslara ilişkin bulunduğu görülmektedir.
2821 sayılı Kanun'un 14'üncü maddesinin II. fıkrasında, seçimin devamı sırasında yapılan işlemler ile tutanakların düzenlenmesinden itibaren iki gün içinde seçim sonuçlarına yapılan itirazların, hakim tarafından aynı gün incelenip kesin olarak karara sağlanacağı yazılıdır. Buradaki hakim, seçim kurulu başkanı olan hakimdir. Şube genel kurulu delege seçiminde de, seçim kurulu başkanı hakimin denetimle görevli olacağı dairemiz ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından da benimsenmiştir.
Bu itibarla istek, ancak itiraz şeklinde ilçe seçim kurulu başkanı hakime yapılabilir. İş Mahkemesine bu konuda dava açılamaz. Bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek hüküm tesis edilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA 30.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini