DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayanığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değlidir.

2 - En yüksek mevduat faizi İş Kanunun 14/11. maddesi ile ancak kıdem tazminatı için öngörülmüştür. İhbar tazminatı faizi sözleşmeden doğma dışında genel hükümlere tabidir. Bu sebeple ihbar tazminatı için de dava tarihinden itibaren % 45 üzerinden faize hükmedilmesi hatalı ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

SONUÇ : Hüküm fıkrasında ihbar tazminatı için "dava tarihinden itibaren % 45 faiz yürütülmesi" sözlerinin silinerek yerine "dava tarihinden "itibaren % 30 faiz yürütülmesi" sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 27.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972