DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUKM.nun 438 inci maddesi uyarınca duruşma talebinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının davalı ile olan hizmet akti ilişkisi, ekonomik nedenlerle işyerinin 1982 sezon sonu olan 23.9.1982 tarihinde kapanmakla sona erdiği, böylece hizmet akti bozulan işçinin ihbar ve kıdem tazminatına hak kazandığı, davalının beyanı ile diğer tamamlayıcı delillerden anlaşıldığı halde, bu isteklerin reddedilmesi, savunma ve delillere uygun görülmemiştir.

Esasen ihbar ve kıdem tazminatını içeren evvelce açılmış kısmi dava, davalı tarafından kabul ile sonuçlanmış ve temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebeplerden davacı yararına BOZULMASINA, (...) 18.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972