 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1986/507
K: 1986/2536
T: 06.03.1986
DAVA : Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, ihbar ve kıdem tazminatı ile tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, iş aktinin davalı tarafından dövülüp kovulmak suretiyle bozulduğunu iddia etmiş, davalı da, tamamen aksi doğrultuda kendisinin davacı tarafından tecavüz ve hakarete uğradığından iş aktinin haklı bozulduğunu savunmuştur.
Tarafların iddia ve savunma doğrultusunda gösterdiği tanıklar dinlenmiş davacı tanıkları görgüye dayalı bir beyanda bulunmadıkları halde, davalı tanıklarından Satılmış, savunmada ileri sürülen davacı işçinin işverene sopa ile vurma olayını görgüye dayalı olarak aynen doğrulamıştır. Bu tanığın sözlerine karşı davacı tarafça, bu şahadeti geçersiz kılacak bir sebebe müstenit karar ileri sürmemiş, sadece kabul etmiyoruz demekle yetinilmişti. Bu durumda feshin, işveren tarafından yapılan feshin haklı olduğu sonucuna varılarak ihbar ve kıdem tazminatları isteklerinin reddine karar verilmek gerekirken takdirde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.3.1986 günü oybirliğiyle karar verildi.