DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı F.Ö. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Borçlar Kanunu'nun 47'nci maddesinde sadece cismani zarara duçar olan kimse için manevi tazminat öngörülmüş, bedenen zarar gören kimse ancak öldüğü takdirde ailesi için manevi tazminata hükmedilebileceğinden söz edilmiştir. Cismani zarara uğrayan kimse de davacılar arasında olup bunun için manevi tazminat takdir edildiğine göre, ailesi efradı olan diğer davacılara bundan dolayı manevi tazminata hükmedilmesi Yasa'nın koyduğu temel ilkeye aykırıdır. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen sebepten BOZULMASINA, bozma kapsamıdışında kalan davacılardan (D.G.) ile ilgili manevi tazminata ilişkin kısmın ONANMASINA, 4.6.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972