DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya inclendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, ihtilaflı dönemde bazı yıllarda hiç çalışmamış, bazı yıllarda ise, aralıklı olarak çalışmıştır. Davacı, bu tür çalışmanın mevsim ya da kampanya çalışması olduğunu veya işin ya da işletmenin niteliği icabından bulunduğunu iddia ve ispat etmiş olmadığı gibi, iş aktinin işveren tarafından bozulduğunu da ileri sürmemiştir. Bu durumda işi kendi istek ve iradesi ile terk ettiğinin kabulü gerekir. Böyle olunca söz konusu süreler kıdem tazminatında nazara alınmayacağından isteğinin reddine karar vermek icap eder.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 29.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972